1
publicerad 2016-10-13 00:50:00 i Allmänt
m
Kolonialism
Kolonialism är när ett land erövrar, kontrollerar och utnyttjar ett landområde som ligger utanför det egna landets gränser. Det är därför skillnad mellan att vinna mark i krig av ett annat land, och att ett land koloniserar ett annat. När mark vinns i krig flyttas gränserna och marken byter namn till det vinnande landets, och det är inom dessa gränser man bestämmer. När kolonisering genomförs av ett land över ett annat ligger de koloniserade landet ofta i en annan världsdel och landet får ofta behålla sitt namn eller får ett mer västerländskt. Befolkningen har ofta annan kultur, religion och språk, och länderna blir inte ett land där båda bestämmer lika mycket utan den koloniserade staten bestämmer över dom länder dom har koloniserat. Det är alltså en form av förtryck.
Varför folk kom på att dem kunde kolonisera, eller ens slåss om att "vinna" en landsdel, är idiotiskt, men handlar som så mycket annat gör, om makt. Makt är det viktigaste du kan ha. Men om två länder slåss om en landsdel så kommer dem iallafall överens om att ja, vinnaren får den här delen, och vi får helt enkelt vara okej med det för vi hade lika stor chans att få den delen vi med. Men att sjunka till en sån nivå att man erövrar en del som tillhör ett annat land, och säger att det här är vårt nu och om ni inte är okej med de tänker vi skjuta ner alla som ställer sig upp för sin åsikt, det är en helt annan sak.
Jag har förstås inte en aning om något med kolonialism att göra, har endast snabbt googlat upp lite information, men det är såhär jag ser i mitt huvud att det går till. Och jag förstår inte riktigt hjärnan i det hela. Sen så gör de ju inte saken bättre att jag inte förstår varför länder måste vara uppdelade från första början, och ha stängsel och tullar emellan länder. Tänk va bra om hela världens landyta var ett och samma "land", bara uppdelat i ett gäng öar som glidit isär lite för långt ifrån varandra. Det var väl så från början, men något måste ha gått snett och folk som "upptäckte" sitt land var så själviska att de inte kan vara sammansatt med flera andra länder. USA är ju en världsdel med nästan bara ett land (Canada längst upp kan vi säga att de nästan är samma sak eller?), medan Europa, Asien och Ryssland borde vara "ett land" då det sitter ihop. Simple as that?
Slaverihistoria - egna åsikter och tankar (!)
När slaveriet först uppstod är svårt att klarlägga. Men den började inte på bara ett ställe. Kommunikation var otroligt svårt förut och folk visste nog inte att det fanns andra länder innan man började resa, och långt innan kartor kom till liv. Så slaveri måste ha "kommit till" för första gången, på flera olika ställen, vid olika tidpunkter.
Varför slaveriet kom till, i alla länder och spred sig över världen, är väl enligt mig det som låter logiskt. Man började inse att man kunde utnyttja de "mindre värda" istället för att arbeta själv. Eller som sexslavar, man kunde utnyttja folk för att man själv inte hittade någon frivillig. Eller bara för att man hade stor makt och ville visa sin makt genom att ha många slavar så folk skulle vara rädda och visa respekt för dig. "Om ni inte lyder mina order så blir ni också en slav" måste ha varit något bybor och svagare människor fick höra.
Sen började man byta sina arbetande slavar mot något som verkade ännu bättre, så man betalade med riktiga människor. Antingen enskilda eller i stora mängder, slavhandel. Man kanske bytte en slav mot en häst, sen gick det över till 100 slavar för en mängd pengar (när pengar hade kommit till).
När det hade gått ett par hundra/tusen år och en regering hade kommit till i varje land kunde folk börja fatta att det är fel och vi kan göra något åt de. Dem flesta länder avskaffade slaveriet runt 17-1800 talet, men vissa länder som Jemen avskaffade inte slavar förrän 1962. Det är inte alls så länge sedan.
Vissa svarta människor än idag kan vara rasistiska mot vita pågrund av slaveriet som hände för flera hundra år sedan. Dem måste inse att de vita som lever nu inte har nån koppling alls med det som hände, och de vita rasistiska måste inse att de svarta inte har någon som HELST koppling alls till det HELLER. Vi är flera generationer ifrån slaveriet och många som växer upp i dagens samhälle vet inte ens om att det fanns slaveri förut. Man tycker ju att rasismen bör dö ut ju yngre människor som kommer in i "dagens generation", men det verkar bara bli värre, kanske inte i Europa men senaste 3-4 åren har det hänt mycket i USA. Det är svårt att veta vad man ska göra för att det ska lugna ner sig, rasismen kommer man förmodligen aldrig komma ifrån. Det känns som att det enda sättet att få ett bättre samhälle är att vänta tills alla rasister (20-50 åringar tex) dör ut och deras yngre generationer växer upp, till en värld där rasism inte är lika vanligt. Så får dem höra om rasismen 2015 och bli chockade över hur deras förfäder kunde bete sig på såna sätt.
Om denna otroligt långa uppgift
Jag har knappt skrivit något personligt alls i dessa inlägg, för jag har inga åsikter och kan inte precis relatera till slaverihistorian t.ex, så det blir väldigt svårt för mig att kunna koppla och sätta ner några åsikter i den här bloggen som jag inte har i huvudet. Sen blir det inte bättre att man inte får någon feedback, man får inte ens veta om det man skrev var helt åt helvette fel eller om det var de smartaste du läst på år.
Ni tar inte in oss och pratar om våra inlägg om dem var extra bra eller dåliga, utan alla är exakt likadana - lika bra. Så ingen behöver få veta vad ni tycker. Vi lägger ner tid på att skriva dessa inlägg, men för vad? Vi får ingenting tillbaka? Kommentarerna på inlämningsuppgifterna i gymnasiet och högstadiet var det som drev en och motiverade en att alltid göra bättre. "Bra skrivet!", "Riktigt bra gjort!" osv. TACK! Fan vad glad jag blir, och nu ska jag anstränga mig ännu mer för att göra nästa uppgift ÄNNU bättre, så jag får ännu mer feedback som gör mig stolt och glad att jag ansträngt mig. Men nope. Inte på folkhögskolan i Vindeln. Där ger vi ut uppgifter där man ska "reflektera sina egna tankar och åsikter" men kommenterar inte något vi får in, vi bara skriver och skriver men för vad exakt vet jag inte ännu. Jag utvecklas inte på det här sättet om det är de ni vill åt.
Swedish emigration to the United States
In the 19th and early 20th centuries 1.3 million Swedish people left Sweden for the United States. The main reason for them was the availability of cheap but quality farm land. There were also high paying jobs in mechanical industries and factories in smaller cities. Why so many left Sweden was the population growth and shortage of good farm lands, and lack of indutrial jobs.
By 1890 the U.S reported over 800,000 Swedish-Americans. Many of these immigrants explored the country but many also stayed in the bigger cities like Chicago. Young women went from working at a farm in Sweden to being someone's housemaid in the U.S. In 1910 Chicago was the second biggest Swedish city in the world (they had about 10% of all SWedish Americans, 100,000 people) , only Stockholm had more Swedish inhabitants).
The Swedish mass immigration stopped just after World War 1.
In 2000 more than 4 million people in the U.S said they had Swedish roots. Today there are Swedish-American museums in Philadelphia, Chicago, Seattle and Minneapolis. Rural cemeteries such as the Moline Swedish Lutheran Cemetery in central Texas also serve as a valuable record of the first Swedish people that came to America.
Say no to racism on the field
A short article on BBC's Sport news reporting about racism on the fields, Dominic Oduro claims the audience chanted racist expressions and monkey noises to him and other black people playing soccer in Costa Rica. I have a hard time understanding what the news article says happened after, it follows;
"Regional governing body Concacaf told BBC Sport that once racist chanting was heard by officials in the 75th minute of the match, the first stage of its anti-racism protocols was immediately followed.
A Concacaf diversity officer asked for a public announcement to be made requesting the crowd to stop the abuse, and it was successful.
Oduro could play in Costa Rica again in the two-legged final as Herediano hold a 3-0 advantage over Mexican side Club America ahead of the second leg of their last-four tie."
It's not clear if the public announcement was made during the soccer match or days after, but from what I can understand Oduro could play again with less racism chants, since the announcement was succesful.
A different news article about the same subject from cba tells the same story except nothing about the announcement, and more about what the racist expressions were. They describe how coins and shoes were tossed on the players.
"CanadianBuzz" comments on CBA's article how the audience's performance should be punished, that no soccer games should be played in Costa Rica for a year. "CanadianBuzz" obviously didn't get the report about how the public announcement made the crowd stop the abuse. If CBA had the same information in their article more people would've known that.
In my opinion, the punishment sounds good for racism, but racism is in every sport, you can't just stop playing games in the racist countries, after a while there wont be a place to play at all, because racism is impossible to get rid of 100%. But if the confidence is there people might stop and start having respect for the players, just to have the soccer games in their countries again. It's a tricky thing to decide wether to go through with or not.
http://www.bbc.com/sport/0/football/32215731
http://www.cbc.ca/sports/soccer/impact-players-heard-racist-taunts-in-costa-rica-1.3025824?cmp=rss
Martin Luther King Jr
Vi har valt Martin Luther King som var en amerikansk pastor, aktivist och framstående ledare inom afroamerikanska medborgarrättsrörelsen. Han är mest känd som en symbol för utvecklingen av medborgerliga rättigheter i USA och runt om i världen, med hjälp av fredliga metoder efter Mahatma Gandhis läror. King har blivit en nationell symbol för den moderna amerikanska liberalismens historia.
Som baptistpastor blev King en medborgarrättskämpe tidigt i sin karriär. Han tog ställning och ledde bussbojkotten i Montgomery 1955 efter Rosa Parks incidenten, och hjälpte till att grunda SCLC (Southern Christian Leadership Conference) rörelsen 1957 och tjänstgjorde som dess förste president.Efter sina ansträngningar ägde en demonstration till i Washington där King levererade sitt berömda tal ”I Have A Dream” mot rasdiskriminering. Detta anses vara det mest betydelsefulla ögonblicket för den amerikanska medborgarrättsrörelsen. Kings åsikter skrämde oftast de vita, de lyssnade inte på vad han hade att säga och skapade sina egna åsikter om honom, oavsett hur mycket kärlek han gav fick han hat tillbaka.
År 1964 när King var 35 år gammal så mottog han Nobels fredpris för att vara den första i väst världen som hade bevisat att en kamp kan föras utan våld, genom sitt arbete att avsluta rasdiskrimineringen och rasskillnaderna med civil olydnad och andra fredliga metoder. King mördades sedan år 1968 och tilldelades Frihetsmedaljen 1977 och Kongressens guldmedalj 2004 efter hans död. Martin Luther King-dagen etablerades även som en amerikansk federal helgdag 1986.
Blogguppgift v 16
Apartheid var ett begrepp som motsvarar svenska ordet åtskillnad, som folk levde med i Sydafrika mellan 1948 till 1994. Det betydde att alla "raser" delades in i grupper, där de vita hade störst makt, och de svarta minst. Svarta fick till exempel inte vistas på vissa ställen, då det satt skyltar som lydde "whites only". Många vita hade aldrig ens sett ett ställe som bara svarta vistades på, vilket gjorde att dem var omedvetna eller låtsades inte veta om hur hemsk situationen faktiskt var.
Sharpvillemassakern 1960 fick folk att öppna ögonen om apartheid och svarta kunde nu även göra uppror. Mandela kämpade för fred innan massakern, men efteråt blev han involverad i den beväpnade motståndsrörelsen och fick bestraffning med 27 år i fängelset. Apartheidregimen och USA kategoriserade Mandela som terrorist men folket tyckte att hans agerande var en kamp för förtrycket.
Under sina år i fängelse övergick han till en mer fredlig position och när han släpptes hade han så många på sin sida att han och sin grupp mot förtrycket ställde upp i presidentvalet och vann.
Mandela blev en stor nyckelfigur för fred och förståelse mellan människor i världen. Om Mandela inte agerat så som han gjort och gett sitt liv för det han stod för, skulle världen troligtvis inte se ut som den gör idag.
Vad är en ras?
Vissa arter, särskilt husdjur kan delas in i raser med speciella egenskaper. Tittar vi till exempel på labrador och schäfer rör det sig om samma art (hund) men är två olika raser för att dom har olika egenskaper som är ärftliga. Man säger därför att det är olika raser. Arten hund är dock en domesticerad underart av varg, precis som dagens tamhäst är en domesticerad underart av vildhästen.
Dagens människa - homo sapiens sapiens - är även en underart, och finns även i olika raser. En ras på en häst bestäms av vart den är uppfödd och de speciella egenskaperna som vandrat i generationer. Hästar som är uppfödda i Afrika har utvecklat egenskaper för att klara av värme och torka längre än en skandinavisk islandshäst, som är uppbyggd för att klara av kyla längre. Därför bör det ju vara likadant för människor. De mörkhyade som fötts upp i Afrika har just den egenskapen, att dem är mörkhyade, för att klara av värmen bättre. Exempel på "människoraser" skulle man kunna säga är mörkhyade, asiatiska, indiska och kaukasoider (ursprung Europa). Den ariska rasen (Europa) kunde i sin tur indelas i exempelvis nordisk ras, medelhavsras, alpin ras, östbaltisk ras och dinarisk ras.
Ras tolkas ofta som "gemensamt ursprung"
Att det finns flera raser av olika arter är viktigt av flera olika anledningar. De kan anpassa sig bra för klimatet de bor i, + om alla människor var exempelvis svarta, hade världen vart lite tråkig. Det är bra med en blandning.
